Евродепутатът Петя Ставрева: Димитър Ивановски трябва да бъде освободен, търпението на Брюксел се изчерпа Миглена Славова
Петя Ставрева е евродепутат от листата на ГЕРБ. Тя е представител на земеделската организация на Анастасия Мозер в Брюксел. “Всеки ден” я потърси за коментар по повод критиките от страна на Европейската комисия към България и конкретните обвинения от страна на вицепремиера Меглена Плугчиева към зам.-министъра на финансите Димитър Ивановски за неглижирането на кореспонденцията с Брюксел.
Какво трябва да очаква България от предстоящия доклад на ЕК през юни?
Остра оценка, в която европейските партньори ще ни дадат ясен знак, че нямат намерение парите на данъкоплатците от общността да бъдат използвани за генериране на корупция и възпроизводство на сивата икономика на България. Мисля, че писмото на Майкъл Лий до Министерство на финансите е твърде категорично и показва, че търпението на Брюксел се е изчерпало.
Има ли опасност от налагане на предпазна клауза по правосъдие и вътрешен ред?
Никой в България няма интерес от такава санкция. Налагането на предпазна клауза означава ограничение по Euro Justice, което ще се отрази на решенията на българските съдилища в Европа и това би било достатъчно лош знак за България.
Като чухте решенията от Съвета на коалиция през уикенда, смятате, че правителството ще успее да покаже на Брюксел напредък, какъвто твърди, че има?
Времето е кратко и ми е трудно да гадая, дали заявените намерения в “Катарино” ще се окажат практически решения и политическа тенденция, която да промени становището на Брюксел и на българските граждани.
Какви реформи трябва да има в МВР и само това ли е необходимо за отпадане на клеймото върху България по отношение на организираната престъпност?
МВР е само част от системата, която е ангажирана с организираната престъпност. Очевидно е, че пакетът от мерки трябва да обхваща и финансовите контролни органи, данъчната система, съда, прокуратурата, прозрачността при тръжните процедури, финансирането на политическите партии и т.н. МВР трябва да извърви сериозен път, за да се окаже в съзнанието на гражданите страж на реда, а не трансмисия на определени интереси към органите на държавата.
Корупцията винаги върви ръка за ръка с престъпността. След три години правителството се сети, че трябва да направи закон за конфликта на интереси. В другите страни има ли подобни законови рамки?
Да, има подобни закони. В други актове е легализирана и почтената форма на лобизъм. Очевидно е, че мнозинството нямаше интерес до сега този проект да мине в българския парламент и колкото и да е унизително за самочувствието ни, вероятно това ще се случи под натиск отвън. Нека сме наясно, в цивилизования свят юридически се наказва корупцията, а в обществено-политически план се наказват още съмненията за корупция.
Какви наказания трябва да се регламентират, според вас, при укриване на конфликт на интереси?
“Конфликтът на интереси” трябва да се предотвратява, а не просто да се наказва в последствие. Размерът на наказанието едва ли може да се посочи обективно, защото такъв може да има за 10 дка гори и за 120 млн. лв. както във Фонд “Републиканска пътна инфраструктура”.
Вицепремиерът Меглена Плугчиева директно обвини в понеделник зам.-министъра на финансите Димитър Ивановски, че не е уведомявал Пламен Орешарски и Сергей Станишев за кореспонденция с Брюксел. Нормално ли е един зам.-министър да е свободен електрон?
Нормално е такъв зам.-министър да бъде освободен като електрон, защото е непростимо въпроси, които засягат жизнено важни за страната информации, да бъдат спестявани. Аз лично се съмнявам в тази информация. Нима трябваше г–жа Меглена Плугчиева да се върне от Германия, за да разберат премиерът и министърът на финансите, че не са информирани правилно. Звучи доста несериозно, но ако е истина, то трябва да последва и съответната санкция.
Беше ли необходим поста вицепремиер, който да координира усвояването на еврофондовете?
Вицепремиерът Плугчиева даде ясни сигнали, че има намерение да изпълни този пост със съдържание. Безспорно усвояването на средствата от еврофондовете е възможност българските граждани да започнат да усещат и ползите от членството в общността.
Очаквате ли възстановяване на плащанията по ИСПА, ФАР и САПАРД? Кога?
Възстановяването на плащанията не е въпрос на преговори, а въпрос на изпълнение на европейските изискванията от наша страна. Колкото по-бързо, толкова по-добре.
Има ли вариант при изключително критичен доклад от ЕК и налагане на предпазна клауза, правителството да падне?
В България на доклада и на препазната клауза се гледа като на инструмент за вътрешнополитическа битка, а не като на оценка за състоянието на страната. Предпазната клауза и санкциите ще накажат всички българи, не просто корумпираните и не просто управляващите.
вторник, 13 май 2008
